Retour Apo-Vario-Elmar-T 55-135 mm f/3,5-4,5 Asph
| jlp30 |
|
 Habitué Messages : 658Depuis le 9 déc 2019 Gard  |
C'est celui que j'ai sur mon SL (voir la photo 1) !!. Pas le même encombrement. Sur un SL ok, sur un CL comment dire…… |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
jlp30 a écrit : C'est celui que j'ai sur mon SL (voir la photo 1) !!. Pas le même encombrement.Sur un SL ok, sur un CL comment dire…… Bien d’accord avec toi. Vaut mieux un ensemble un peu plus lourd mais bien équilibré qu’un boîtier léger avec une optique plus lourde que lui.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| GuyM82 |
|
 Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
J'ai un CL quasi neuf depuis peu avec le 18 et le zoom 18-56 mais je n'achèterai pas ce 55-135. Bon, chacun voit midi à sa porte et je peux à la rigueur en comprendre l'intérêt selon le type de photos que l'on veut réaliser. Mais je le trouve bien encombrant pour ce petit boîtier... Si je devais acheter une autre optique, ce serait le 60 ou équivalent, peut-être chez Sigma . Guy |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
J'attends de voir si le CL2 est stabilisée si ce n'est pas le cas je pense tout revendre mon systeme CL CL en attendant un M EVF |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2890Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Moi j’attends avec impatience la possibilité de monter à Paris pour voir cet objectif Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le TL 55-135 est génial. Très maniable. Qualité d’image fantastique. Très compact. Car tout est relatif. Les télézooms sont forcément plus long. La longueur focale est une donnée physique! On a là 13,5cm. On doit le retrouver en vrai. Il n’y a pas forcément de miracle : lentille diffractive par ex. Je l’avais revendu pour ne garder que l’APO-TL 60. Car ma fille était encore un bébé. Ayant grandit. Je me vois bien retrouver l’APO-TL 55-135mm pour compléter le Q2. En fait c’est la seule optique TL que je regrette d’avoir vendu. Il est excellent pour tout : paysage et portrait. Mais il ne fait pas macro. Son plus grand défaut L’absence de stabilisation ne se fait pas sentir. Car il est AF et il n’est qu’un équivalent 200mm. Dans un Billingham Hadley, je pouvais y caser facilement un Q, un CL avec le 55-135mm avec son pare-soleil monté en permanence. Prêt pour photographier. + TL 11-23 + Summarit-M 50 + Flash + bouteille d’eau.   Leica CL type 7323  Apo-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 55-135 ASPH. Leica CL type 7323 Apo-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 55-135 ASPH. Leica CL type 7323 Apo-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 55-135 ASPH. Leica CL type 7323 Apo-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 55-135 ASPH. Leica CL type 7323 Apo-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 55-135 ASPH. Leica CL type 7323 Apo-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 55-135 ASPH. Leica CL type 7323 Apo-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 55-135 ASPH. Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7 Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
En gros il a deux catégories d’optiques pour CL : - les très compacts : TL M avec filtre E39 E46 E49 E52. Ex : TL 18, TL 23 et TL 18-56 - les raisonnables : TL SL M R avec filtre E55 E60 E67. Ex : TL 11-23, TL 35, APO-Macro-TL 60 et APO-TL 55-135 ou APO-Summicron-SL Si on est à l’aise avec un TL 35 sur le CL. On le sera aussi avec le 55-135. Car le poids est équivalent. Légèrement plus lourd. Si on est à l’aise avec un APO-Macro-TL 60. On le sera aussi avec le 5-135. Car la longueur est équivalente. Légèrement plus long. Mais personnellement. Les deux catégories sont facilement utilisables avec le CL + poignée et/ou repose-pouce. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| gillesdebda |
|
|
Spécialiste Messages : 1091Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Je suis complètement d’accord avec toi. Le 55-135 est une magnifique optique qui donne d’excellents résultats. En revanche, même s’il n’est pas bien lourd, il est trop long surtout à 135, ce qui génère un déséquilibre avec le CL. Dans ce cas, il est impératif d’équiper le CL avec poignée et repose pouce. Le 60 n’a pas la même longueur et est en plus un peu plus léger. Il se marie très bien le CL. Et cerises sur le gâteau, c’est, à mon sens, une optique géniale bien meilleure que le 55-135 à la focale 60. De plus ce 60 offre la macro, certes pas toujours facile à trouver car Leica n’a pas jugé utile de lui mettre une position macro digne de ce nom. On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le TL 55-135 est largement meilleur que le Lumix S 70-200mm f/4. Le Pana est bof bof. Et il est vraiment super gros. Et tout nu, il ne rentre pas dans un Hadley ! Amis que 55-135 rentre monté sur le CL avec son pare-soleil prêt pour prendre une photo. F/3,5-4.5 c’est aussi bien que f/4 constant. 85-200mm vs 105-300mm. Ça se vaut. La stabilisation ne sert que pour les natures mortes. Dès que ça bouge. Je conseille 4x la focale dans l’AutoISO. En fait tous les Lumix S sont un ton en dessous des Sigma. Qui sont eux même un ton en dessous des Leica. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
La stabilisation sert pour tout , sans ca sur le CL2 je revends tout et je change de cremerie CL en attendant un M EVF |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5421Depuis le 22 mai 2014 IdF |
C’est ce qu’on veut nous faire croire. En fait c’est utile pour certaines sujets. Mais le meilleur allié d’une image nette c’est la vitesse d’obturation élevée. C’est pour ça que les photographes de sport préfèrent les boîtiers avec moins de pixels mais avec de très très bons hauts ISO. Et pour rappel la stabilisation du capteur est top pour les ultra-grands angles et grands angles et les standards. Mais moins pour les téléobjectifs. En plus c’est long, plus il faudra se tourner vers une stabilisation de l’optique. C’est pour ça qu’Olympus, l’inventeur de la stabilisation de capteur. Rajoute une stabilisation optique dans ses téléobjectifs. Car la stabilisation du capteur ne sera pas assez efficace. Et même dans certains cas, la stabilisation ne sert à rien : pose très longue ou portraits en studio. Dans ces cas là. Rien ne vaut un bon trépied et le flash. Parlant de flash. Si on l’utilise, la stabilisation ne sert à rien non plus. Pour simplifier : - la stabilisation fige les sujets statiques à basse vitesse. - la haute vitesse d’obturation fige les sujets mobiles. - le flash fige les sujets mobiles à toutes vitesses. Même les basses. Q2 GR III K-3 III Monochrome ME Super |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
chacun son truc , pour moi pas de stabilisation boitier je continue pas avec la marque , RDV au CL2 CL en attendant un M EVF |
| GuyM82 |
|
|
Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
opra a écrit : chacun son truc , pour moi pas de stabilisation boitier je continue pas avec la marque , RDV au CL2Si CL2 il y a et si stabilisation il aura ! Ça fait beaucoup de si... Cela fait plusieurs décennies que je fais de la photo et je ne me suis jamais soucié de la stabilisation et pour cause, elle n'existait pas ! Les nombreuses macros que j'ai pu faire avec mon ex-Micro Nikkor 2,8/105 étaient pourtant très correctes. De plus, on n'avait pas la possibilité de voir sur le moment le résultat sur le film, à l'inverse d'aujourd'hui... Et je suis tout à fait d'accord avec Nicci78, une vitesse élevée combinée avec la belle montée ISO du matériel actuel suffira la plupart du temps.  Guy |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
c'est bien ce que je disais : chacun son truc ... avec plus ou moins de baratin CL en attendant un M EVF |
| GuyM82 |
|
|
Habitué Messages : 306Depuis le 29 août 2013 82000 MONTAUBAN |
Je pense que tu devrais attendre un éventuel CL 3 qui fera probablement le café...  Guy |
Retourner vers Leica T, TL & CL
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités